救人不幸身亡,受益人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償嗎?
【案情】一天,李某與吳某等人一同就餐后,前往江邊散步。散步過(guò)程中,吳某不幸落入江中,李某立刻跳江施救。隨后吳某獲救上岸,李某不幸溺亡。吳某墊付打撈李某尸體費(fèi)用6000元后,即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。李某的父母李某良、鐘某梅要求吳某等人繼續(xù)賠償因李某死亡給其造成的損失,吳某拒絕。其后,李某良、鐘某梅將吳某訴至法院,請(qǐng)求判令吳某賠償因李某死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償款80萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某在沒(méi)有法定或者約定義務(wù)的前提下,下水救助吳某而不幸溺亡,屬于見(jiàn)義勇為。吳某因意外落水,本案沒(méi)有侵權(quán)人。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,吳某作為見(jiàn)義勇為行為的受益人,應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。遂綜合考慮李某救助行為及所起作用、原告受損情況等判令吳某補(bǔ)償李某良、鐘某梅40000元,吳某墊付的打撈尸體費(fèi)用亦作為吳某的補(bǔ)償費(fèi)用,不再進(jìn)行抵扣。
【說(shuō)法】民法典第183條規(guī)定,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。本案中,李某屬于因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害,并且沒(méi)有侵權(quán)人,在這種情況下,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償,受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
法官認(rèn)為,本案中,李某在突發(fā)情況下毫不猶豫跳水救人后不幸溺亡,其英勇救人的行為值得肯定、褒揚(yáng)和尊重。法院通過(guò)適用民法典“見(jiàn)義勇為損害救濟(jì)規(guī)則”,肯定李某的見(jiàn)義勇為精神,通過(guò)以案釋法樹(shù)立是非標(biāo)桿,積極倡導(dǎo)了崇德向善的社會(huì)風(fēng)尚。
上海工開(kāi)閥門為您提供最新資訊,工開(kāi)閥門一貫奉行“以質(zhì)量求生存,靠科技求發(fā)展”的宗旨,在實(shí)施全面質(zhì)量管理的基礎(chǔ)上,以精良的工藝裝備,先進(jìn)合理的設(shè)計(jì),專業(yè)化的生產(chǎn),外觀與內(nèi)在并重的質(zhì)量理念和用戶到上的服務(wù)意識(shí),及具有競(jìng)爭(zhēng)力的成本,為您提供高品質(zhì)且不斷改進(jìn)的產(chǎn)品及優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
- 上一篇:沒(méi)有啦
- 下一篇:光明多多垂直農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)賽開(kāi)啟決賽 青年科學(xué)家向“每千克生菜耗1 2023/2/15